UČINKOVITOST VAKCINE IZ ANTROPOLOŠKE PERSPEKTIVE: IMUNIZACIJA KAO MARKER IDENTITETA U REPUBLICI SRBIJI

Autori

  • Jelena Ćuković Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu

Ključne reči:

vakcina, kovid-19, artefakt, učinkovitost, protivnici, zagovornici, epistemička odgovornost

Apstrakt

Medicinska dostignuća nisu jedini, pa čak ni najbitniji faktor u rešavanju globalnih zdravstvenih problema. Recepcija vakcine u poslednjih godinu dana pokazuje da su ljudsko ponašanje i izbori koji su kulturno određeni glavni faktor za nekonsenzusnu definicuju primarnog problema a samim tim i njegovo perpeturanje i neefikasno rešavanje. Cilj rada je da uoči na koji način je vakcina protiv zarazne bolesti Kovid 19 konstruisala kulturne identitete u okviru društvene mreže Fejsbuk.

Reference

Appadurai, Arjun, ed. 1986. The Social Life of Things, Commodities in cultural perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Attwell Katie, Samantha Meyer and Paul Ward.2018.” The Social Basis of Vaccine Questioning and Refusal: A Qualitative Study Employing Bourdieu’s Concepts of ‘Capitals’ and ‘Habitus’.” Int J Environ Res Public Health.15(5):1044. doi:10.3390/

ijerph15051044

Banić Grubišić, Ana. 2021. „Savremene legende, glasine i teorije zavere o pandemiji kovid-19 u Srbiji: folkloristička perspektiva.” U Čovek i društvo u vreme krize, Kovid– 19 u Srbiji ‘20, uredio Bojan Žikić, 141–157. Beograd: Filozofski fakultet.

Bošković, Aleksandar. 2021. „Magijsko razmišaljanje.” U Čovek i društvo u vreme krize, Kovid– 19 u Srbiji ‘20, uredio Bojan Žikić, 37–53. Beograd: Filozofski fakultet.

Brujić Marija. 2020. „‚Batina bez šargarepe’: antropološka analiza dnevne štampe o obaveznoj MMR vakcinaciji u Srbiji”. Etnoantropološki Problemi 15 (4):979–1006. https://doi.org/10.21301/eap.v15i4.

Brunson, Emily and Monica Schoch-Spana. 2021. What Makes Vaccines Social? Sapiens. An editorially independent magazine of the Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research Published in partnership with the University of Chicago Press.

Burdije, Pjer. 1999. Nacrt za jednu teoriju prakse: tri studije o kabilskoj etnologiji. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.

Caroni, Letizia Luigina Mortari 2015. ”The agency of things: how spaces and artefacts organize the moral order of an intensive care unit.” Social Semiotics. 25(4): 401– 422. DOI: https://doi.org/10.1080/10350330.2015.1059576

Corlett, Angelo 2008. „Epistemic Responsibility”. International Journal of Philosophical Studies, 16(2): 179–200. https://doi.org/10.1080/09672550802008625

Ćuković, Jelena. 2021. „Živo nasleđe u uslovima globalne pandemije: modifikacija elemenata NKN u Republici Srbiji.” U Čovek i društvo u vreme krize, Kovid– 19 u Srbiji ‘20, uredio Bojan Žikić, 173–189. Beograd: Filozofski fakultet.

Cusimano, Corey.2012. „Defending Epistemic Responsibility.” Arché Undergraduate Journal of Philosophy. 5(1): 32–59.

Filipović, Mileva. 2006. „Burdjeova sociologija nauke” u Nasleđe Pjera Burdijea, pouke i nadahnuća, uredili Miloš Nemanjić i Ivana Spasić. 25–39. Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju Zavod za prouèavanje kulturnog razvitka.

Gell, Alfred. 1998. Art and agency. An anthropological theory. Oxford: Oxford University Press.

Haravej, Dona. 2002. „Manifest za kiborge” u Uvod u feminističku teoriju slike, uredila Branislava Anđelković, 309–347. Beograd: Centar za savremenu umetnost.

Kovačević, Ivan. 2021. „Bazično mapiranje krivaca i žrtava pandemije u javnom diskursu” U Čovek i društvo u vreme krize, Kovid– 19 u Srbiji ‘20, uredio Bojan Žikić, 219–233. Beograd: Filozofski fakultet.

Кopitof, Igor. 2005. Kulturna biografija stvari: komoditizacija kao proces. Treći program 1(2):125–126.

Küchler, Susanne and Timothy Carroll. 2021. A Return to the Object Alfred Gell, Art, and Social Theory. New York: Routledge.

Latour, Bruno. 1996. „On Actor-Network Theory: A Few Clarifications.” Soziale Welt 47, 4: 369–81. http://www.jstor.org/stable/40878163.

Latour, Bruno. 2005. Reassembling the Social An Introduction to Actor-Network-Theor. New York: Oxford University Press.

Levy, Neil and Julian Savulescu. 2020. „Epistemic responsibility in the face of a pandemic.” Journal of Law and the Biosciences. 7(3): 1–17. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa033

Miller, Daniel. 1994. „Artefacts and the Meaning of Things.” In Companion encyclopedia of anthropology edited by Tom Ingold, 396–420. New York: Routledge.

Mitcham, Carl. 2013. „Agency in Humans and in Artifacts, A Contested Discourse.” In The Moral Status of Technical Artefacts, Philosophy of Engineering and Technology edited by Peter Kroes and Peter-Paul Verbeek, 11–29. Dordrecht: Springer .

https://doi.org/10.1007/978–94–007–7914–3_2

Pišev Marko, Žikić Bojan, i Stajić Mladen. 2020. „Indeks ‚korona’: simbolička upotreba kovida-19 u javnom govoru Srbije”. Etnoantropološki Problemi 15 (3):845–877. https://doi.org/10.21301/eap.v15i3.9.

Propp, Vladimir. 1968. Morphology of folk tale. The American Folklore Society and Indiana University.

Prop, Vladimir. 2012. Morfologija bajke. Beograd: Biblioteka XX vek.

Spasić, Ivana. 2006. „Distinkcija na domaći način: diskursi statusnog diferenciranja u današnjoj Srbiji” u Nasleđe Pjera Burdijea, pouke i nadahnuća, uredili Miloš Nemanjić i Ivana Spasić. 137–173. Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju

Zavod za prouèavanje kulturnog razvitka.

Zarić, Miloš. „Od Kopitofa na dar: „Drugačiji pogled” na kulutrnu biografiju stvari”, Glasnik Etnografskog muzeja. 80 (80): 111–134

##submission.downloads##

Objavljeno

2023-01-10

Broj časopisa

Sekcija

Original scientific paper