METODOLOGIJA DRUŠTVENIH NAUKA I HUMANISTIKE U DOBA POPULISTIČKOG PORICANJA NAUKE
Povodom knjige Nine Kulenović „Koncept kulture između individualizma i holizma
Ključne reči:
populizam, poricanje nauke, metodologija društvenih nauka, antropologija nauke, studije naukeApstrakt
Populizam dolazi u raznim oblicima. Među njima je poricanje nauke unutar nje same posebno interesantna pojava kojoj su antropologia nauke i interdisciplinarne studije nauke nevoljno dale značajan doprinos. Inspirisan izuzetnom knjigom Nine Kulenović, ovde razmatram značaj metodologije društvenih nauka i politike znanja u humanistici u vremenima u kojima se traga za načinima da nauka povrati svoj autoritet u društvu. Analiza porekla metodoloških izbora u ideološkim izborima može da nam pomogne da inverznim inženjeringom ponovo izgradimo akademsko samopoštovanje. To bi nas ohrabrilo da se uključimo u kontra kontraprosvetiteljska nastojanja da se populističko poricanje nauke suzbije uz pomoć kritičko-analitičkih alata koji su nam
svojevremeno preoteti, banalizovani, pa upotrebljeni protiv nas samih, a da same te alate očuvamo u didaktičke svrhe. Metodologija može izvršiti povratni uticaj na politiku samo ukoliko se vrati svom prvobitnom normativno-didaktičkom karakteru
Reference
Agassi, Joseph. 2003. Science and culture. Dordrecht: Springer.
Bloor, David. 1976. Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press.
Chapman, Roger ed. 2015. Culture wars: an encyclopedia of issues, viewpoints and voices. Armonk and London: M.E.Sharp.
Fassin, D. (2021). Of Plots and Men. Current Anthropology, 62(2), 128–137.
Goldman, Steven L. 2021. Science Wars: The Battle over Knowledge and Reality. Oxford: Oxford University Press.
Hansson, Sven Ove, “Science and Pseudo-Science”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =<https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/pseudo-science/>.
Hansson, Sven Ove. 2013. “Defining pseudoscience – and science”. In: Massimo Pigliucci and Maarten Boudry eds. The Philosophy of Pseudoscience. Chicago: Chicago University Press, 61–77.
Hansson, Sven Ove. 2016. “Science and non-science”. In: Paul Humphreys ed. The Oxford
Handbook of Philosophy of Science. Oxford: Oxford University Press, 485–505.
Hansson, Sven Ove. 2018. “How connected are the major forms of irrationality? An analysis of pseudoscience, science denial, fact resistance and alternative facts”, Mètode Science Study Journal 8: 125–131.
Hansson, Sven Ove. 2020. “Social constructivism and climate science denial”. European Journal for Philosophy of Science 10. 37.
Harambam, Jaron. 2020. The corona truth wars: Where have all the STS’ers gone when we need them most? Science and Technology Studies 33(4): 60–67.
Hess, David J. 1997. Science Studies: An Advanced Introduction. New York and London: New York University Press.
Jarvie, Ian. 2016. “Popper’s Philosophy and the Methodology of Social Science”. In: Jeremy Shearmur and Geoffrey Stokes eds. The Cambridge Companion to Popper. Cambridge: Cambridge University Press, 284–317.
Jarvie, Ian. 2022. “The Persistence of the Individualism Debate Today”. In: Petr Skalnik ed. Ernest Gellner’s Legacy and Social Theory Today. Cham: Palgrave Macmillan, 53–74.
Jasanoff, Sheila ed. 1995. Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks: Sage Publications.
Jensen, Casper Bruun. 2020. Disciplinary translations: Latour in literary studies and anthropology. Common Knowledge 26(2): 230–250.
Knorr-Cetina, Karen. 1981. The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press.
Kulenović, Nina. 2014. Metodološki individualizam nasuprot metodološkom holizmu. Istorijska pozadina, relevantnost i implikacije (nerešive?) rasprave u sporu oko eksplanatornog kapaciteta i naučnog statusa sociokulturne antropologije. Etnoantropološki problemi 9(2): 310–333.
Kulenović, Nina. 2015. Da li je antropologija „naučna“ ili „istorijska“ disciplina? Pouke iz povesti rane američke antropologije. Antropologija 15(2): 47–85.
Kulenović, Nina. 2016. Objašnjenje u antropologiji: istorijski kontekst, (Biblioteka Etnoantropološki problemi, Monografije, knj. 4). Beograd: Filozofski fakultet, Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Centar za antropologiju javnih i praktičnih politika: Dosije studio.
Kulenović, Nina. 2017. Objašnjenje u antropologiji: polemike, (Biblioteka Etnoantropološki problemi, Monografije, knj. 5). Beograd: Univerzitet, Filozofski fakultet, Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Centar za antropologiju javnih i praktičnih politika: Dosije studio.
Kulenović, Nina. 2019. Koncept kulture između prosvetiteljstva i kontraprosvetiteljstva.
Etnoantropološki problemi 14(1): 137–167.
Kulenović, Nina. 2021. Koncept kulture između individualizma i holizma: Pogled iz prosvetiteljsko-kontraprosvetiteljskog spora. Beograd: Filozofski fakultet i Dosije Studio.
Latour, Bruno. (1987). Science in Action. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, Bruno. And Steve, Woolgar. 1979. Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts.
Mazzarella, William. 2019. The anthropology of populism: beyond the liberal settlement. Annual Review of Anthropology 48(1): 45–60.
Milenković, Miloš. 2010. Istorija postmoderne antropologije: Posle postmodernizma. Beograd: Filozofski fakultet i Srpski genealoški centar.
Pišev, Marko. 2018. Islam, relativizam i nauka. Beograd: Filozofski fakultet i Dosije studio.
Pribićević, Ognjen. 2022. „Tramp, Džonson i Novi primitivizam – Pojavni oblici i uzroci velike krize u SAD i UK“. Etnoantropološki Problemi 17(1):327–348.
Ruser, Alexander. 2021 “Hijacking the Postmodern Project: Post-Truth and the Need to De-politicize Epistemological Dispute.” Social Epistemology, 1–10.
van Boven, Theodor. 2020. Populism and universal human rights law. In: Jure Vidmar (ed.) European populism and human rights. Leiden: Brill/Nijhoff, 29–51.
Žikić, Bojan. 2022. „Одбијање вакцинације против ковида-19 у Србији као пример социјалног солипсизма“. Etnoantropološki Problemi 17(1):233–257
